banner banner

Провідні європейські політики, міжнародні та українські експерти та світові ЗМІ розкритикували указ Зеленського про припинення роботи телеканалів "112 Україна", NewsOne і Zik

З відкритих джерел

Провідні європейські політики, міжнародні та українські експерти та світові ЗМІ, такі як як Reuters, Associated Press, Washimgton Post, розкритикували указ Зеленського про припинення роботи телеканалів "112 Україна", NewsOne і Zik.

Французький політик, член Європарламенту Ніколя Бе:

"Завжди виникає занепокоєння, коли бачиш, що в демократичній країні застосовують цензуру до медіа. Особливо, якщо це односторонньо робить глава держави. Президент Зеленський взяв на себе важку відповідальність, свавільно прийнявши рішення заборонити роботу основних опозиційних телеканалів. Це і визначає межу між демократичним режимом, коли всі мають можливість висловити власну думку, і авторитарним. Це, безперечно, зміна курсу. Я не втручаюся в політичне життя України, оскільки є європейським парламентарієм. Але з занепокоєнням констатую-дехто хоче заткнути рот, змусити мовчати і не дати опозиції висловлювати свої думки. У той час, як пан Медведчук і ті, хто його підтримує, висловлюють позицію об'єднання і примирення українців і відкидають спроби маніпулювати Україною на міжнародній арені, деякі хотіли б, щоб Україна постійно протистояла Росії. Хоча це не в інтересах України, Росії і, звичайно, європейських країн. Ситуація виглядає так, що ті, хто підпав під цензуру, зараз якраз і стоять на раціональній і виваженій позиції на політичній арені України".

Член Сенату Італії Роберто Рампі:

"Я не вірю, що будь - яка держава може закрити будь-який тип інформаційної системи-ТБ, газету або інтернет-канал, або щось інше. Однозначно, не можна закривати все цілком і не можна закривати без ретельного юридичного розслідування. Плюралізм точок зору - це опора демократії. Тут можуть звучати дуже критичні, а може, і небезпечні або неприйнятні для когось речі ... тому можливість висловлювати свою точку зору-це фундаментально для демократії"

Депутат Бундестагу Роберт Шлунд:

"Спочатку я в це (в те, що відбувається) не вірив, проте я був шокований і надзвичайно засмучений, що в Україні в даний час таке взагалі можливо, і донині я вважав пана Зеленського розумним і популярним президентом, який, будучи коміком (гумористом), повинен розуміти, наскільки важливі різноманітність і плюралізм думок і що обурлива критика шкодить демократичним процесам, і це озброює мене поганими новинами, а в наші дні ще багато належить зробити".

Головний редактор радіостанції "Ехо Москви" Олексій Венедиктов:

"Указ президента про закриття каналів не дає ніякої можливості обвинуваченим у публічному просторі довести свою правоту. Указ президента - це означає, що це приймається рішення, яке знаходиться поза юридичною процедурою. Якщо здавалося, що ці канали поширюють, як написано в указі президента Зеленського "злісну дезінформацію", — дезінформація доводиться не політичним діячем, а судовими рішеннями. І я всю дорогу неважливо, де це, в США, на Україні, в Україні, в Росії кажу про те, що позасудові процедури завжди несуть в собі заряд політичної волі, а не юридичної чистоти".

Голова фракції Партії РСЛ у Ризькій Думі, співголова партії РСЛ Мирослав Митрофанов:

"Що стосується долі трьох опозиційних каналів в Україні, звичайно, неподобство, це нахабство. І Зеленський дуже багато втратив в очах людей, які очікували чогось позитивного від президента за межами України. Здавалося: ось він людина з мізками, не позбавлена іронії, гумору, може по-іншому поставитися до ситуації і знайти можливість для співіснування з українською опозицією. Але виявилося, що він пішов шляхом своїх попередників, тобто жорсткого придушення опозиції".

Голова партії" Єдина Росія " Дмитро Медведєв:

В ході розмови було зазначено, що дії президента Володимира Зеленського щодо блокування опозиційних ЗМІ не мають нічого спільного з декларованими владою України європейськими цінностями, до яких без сумніву відноситься і свобода слова.

Міжнародний оглядач, відомий радіожурналіст Сева Новгородцев:

"Канали були закриті за Указом (Президента. - Ред.). За 40 років життя в Англії я звик, що все робиться на підставі претензій, які були розглянуті в суді, і суд виніс рішення. Оскільки суд є основоположним і законоположним об'єктом – - зазначив він. - Так ось тут ніякого суду не було. Закриття каналів було не зовсім юридично обґрунтованим, оскільки суди в цьому не брали участь. І численні журналісти вийшли на протест. Я їх цілком розумію".

Це не той метод, яким потрібно розмовляти з журналістами. Ви розумієте, панове, що влада змінювана, влада йде і приходить. А щоб потрапити в журналістську професію, потрібно довго до цього готуватися, вчитися. Журналіст завжди буде, навіть коли влада зміниться, – сказав Новгородцев. - Як я похмуро жартував: не треба гнобити журналістів, тому що вони будуть писати ваш некролог".

Депутат Європарламенту з Латвії Тетяна Жданок:

"Це не те, що подвійні стандарти, це взагалі відсутність стандартів. Тому що є Хартія фундаментальних прав ЄС, це сильніший навіть документ, ніж всі документи там Ради Європи, ООН. Там сказано, що держава не просто повинна - що людина має право на отримання різнобічної інформації, що держави повинні забезпечити людям можливість отримання різної інформації, з різних джерел. Це вимога ЄС. І як Україна збирається рухатися далі в напрямку Європи, якщо вона цю вимогу просто нахабно ігнорує?"

Євродепутат, представник Німеччини Бернард Зимніок:

Зближення України з ЄС, яке з 2014 року обійшлося нам в 10 мільярдів євро, може відбутися, тільки якщо і Україна продемонструє готовність проводити реформи. А це, на жаль, не відбувається. Нещодавно президент Зеленський заблокував мовлення трьох телеканалів, які нібито поширювали проросійську пропаганду. Блокування каналів, що показують сюжети, які не подобалися людям, які приймають політичні рішення, – це неприйнятне втручання в свободу слова. Рішення Зеленського-це не шлях реформ, а слідування доктрині США. А Україна могла б бути мостом між ЄС і Росією. Поки нинішня ситуація не зміниться, ЄС повинен призупинити допомогу і виділення кредитів".

Блогер, журналіст Анатолій Шарій

"Зеленському взагалі плювати. Це абсолютно цинічна людина. Йому до лампочки, він живе у своєму власному світі, створеному для нього Кирилом Тимошенко та іншими людьми, яких не можна було і близько підпускати до політики, - заявив Шарій. - Він вважає: мені треба заткнути рот всім, хто проти Мене говорить погано і тоді мій рейтинг виросте. Тому він затикає рот вам, вашим каналам. До цього він спробував заткнути рот ряду телеграм-каналів. Він намагається закрити рот мені - на мене (відкрито) 6 або 7 кримінальних проваджень. І він буде продовжувати рух у цьому напрямку".

Військовий історик Юрій Дудкін:

"Чого чекати від влади-передбачити складно. Відключаючи ці три найважливіші, я вважаю, українські телеканали ("112 Україна", NewsOne, і ZIK, - ред.), ми, напевно, все-таки прийдемо до методів НСДРП нацистської Німеччини 33-го року, коли у громадян окупованих держав конфісковували телевізори, щоб вони не могли чути правду, чужі голоси Москви, Лондона, Вашингтона".

Голова Асоціації незалежних ЗМІ Чехії, публіцист Станіслав Новотний:

Голова Асоціації незалежних ЗМІ Чехії, публіцист Станіслав Новотний порівняв рішення про блокування низки телеканалів на Україні, прийняте президентом країни Володимиром Зеленським, з "ножем м'ясника, що вбиває свободу слова".

"Ту саму свободу слова, на якій грунтуються демократія і успішне функціонування держави. Ту свободу слова, вірність якій підтвердили свого часу всі підписанти Загальної декларації прав людини".

Джерело: 112.ua


Новини за темою

Віджет партнерів