banner banner

КСУ із порушеннями розглядав питання конституційності закону про мову. Пізніше рішення можуть переглянути

КСУ із порушеннями розглядав питання конституційності закону про мову. Пізніше рішення можуть переглянути
З відкритих джерел

Віталій Журавський

Доктор юридичних наук, професор, академік Національної академії правових наук

Оригінал в Телеграм-каналі Віталія Журавського.

Конституційний Суд визнав конституційним закон "Про забезпечення функціонування української мови як державної".

Якщо ми хочемо побудувати правову державу, то закони повинні дотримуватися не тільки пересічні громадяни, а й судді. Інакше довіри до судової влади не добитися.

У статті 19 Конституції України зазначено: "органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти тільки на підставі, в межах повноважень і чином, які передбачені Конституцією та законами України".

При розгляді вищевказаного питання були допущені дуже серйозні правові порушення. Це дає всі підстави вважати, що дане рішення рано чи пізно буде переглянуто.

Відповідно до статті 33 Закону "Про Конституційний Суд України" голова суду очолює Суд і організовує його діяльність, скликає засідання, головує на них.

О.М.Тупицького обрали головою на спеціальному пленарному засіданні зі складу суддів Конституційного Суду на один трирічний термін таємним голосуванням. За нього проголосувала більшість суддів КС від конституційного складу суду.

До сьогоднішнього дня його ніхто не переобирав.

У статті 149-1 Конституції України сказано: "рішення про звільнення з посади судді Конституційного Суду України Суд приймає як мінімум двома третинами від його конституційного складу".

Такого рішення немає. А указ президента Зеленського про звільнення Тупицького Верховним Судом визнаний незаконним.

За відсутності голови суду його обов'язки виконує заступник лише за дорученням голови суду. Такого доручення Тупицький заступнику С. П. Головатому не давав.

Велика палата діє у складі всіх суддів Конституційного Суду. Однак до її засідання охоронці Управління державної охорони (вона підпорядковується президенту) не допустили крім А. Н.Тупицького ще й де-юре суддю а. в. Касмініна.

Рішення про визнання закону про українську мову як державну приймали в неповноважному складі, про що написав суддя О. М.Литвинов.

Проігноровано й те, що при прийнятті закону про українську мову як державну доведено три випадки неособистого голосування серед народних обранців. Тобто вони порушили процедуру голосування.

На цій підставі, ДО РЕЧІ, був скасований свого часу закон Ківалова-Колесніченка.

А як відомо, КС зобов'язаний визнавати неконституційним будь-який закон, якщо Верховною Радою порушена процедура його прийняття.

В даному випадку порушником закону виявився сам Конституційний Суд.

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected].

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів