banner banner

Адвокат: Експерти довели, що плівки з розмовами Медведчука було змонтовано СБУ, і навіть в експертизах немає жодної згадки, що на них є голос Суркова

Фрагмент виступу адвоката Дмитра Лойфмана на судовому засіданні по обранню міри запобіжного заходу народному депутату Віктору Медведчуку

Адвокат: Експерти довели, що плівки з розмовами Медведчука було змонтовано СБУ, і навіть в експертизах немає жодної згадки, що на них є голос Суркова
112ua.tv

Фрагмент виступу адвоката Дмитра Лойфмана на судовому засіданні по обранню міри запобіжного заходу народному депутату Віктору Медведчуку

Я хочу звернути увагу суду на рапорт прокурора Мороза від 20 липня 2021 року, на підставі якого нібито внесено генеральним прокурором відомості до ЄРДР щодо народного депутата України. В рапорті дослівно, я цитую, зазначено, що 20.07 на адресу Офісу генерального прокурора супровідним листом надійшов рапорт ГСУ СБ України, додатком до якого є матеріали кримінального провадження №22021, останні цифри 99, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 285 з позначкою 5, про виявлення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження можливого вчинення народними депутатами України Порошенком, Медведчуком та Козаком кримінальних правопорушень. Далі прокурор переписує цей рапорт, я так розумію. Але ж, шановний суд, а вносячи відомості від 2.04.21, початкові відомості, СБУ не перебрала на себе повноваження генерального прокурора, збираючи докази у цьому кримінальному провадженні? Щодо народних депутатів України розпочати досудове розслідування і внести відомості до ЄРДР може лише одна посадова особа в цій державі, це генеральний прокурор України або особа, яка виконує її обов’язки.

Що у нас відбувається? У нас СБУ начебто реєструє фактову справу 2.04.21, а потім прокурори з цієї справи тягають оці диски, які, на її думку, записано в 14-15-му році під час здійснення контррозвідувальних заходів. Так СБУ не знала, кого вона записує, якщо справу за фактом зареєстрували? Тобто СБУ на момент початку досудового розслідування достовірно було відомо, якщо у них є ці диски і прокурор наполягає, що вони справжні, не підроблені і так далі, то з яких підстав СБУ протягом трьох місяців проводила досудове розслідування? Отже, цих дисків не було у квітні 2021 року. СБУ про них нічого не відомо було, а протягом саме трьох місяців досудового розслідування, я вважаю, ці диски було сфабриковано, про що свідчать ті ж самі висновки експертів, на які посилається прокурор, кажучи, що висновок експерта встановив, що Медведчук Віктор Володимирович брав участь у цій розмові. Але в цьому ж висновку експерта, співробітника СБУ, без участі сторони захисту, їхній повністю залежний експерт навіть пише про те, що записи невідомого походження і неможливо встановити їх автентичність, неможливо за цими копіями, 250 раз зробленими, встановити, чи є в них ознаки монтажу. Тобто прокурор у нас тут каже: "Тут Медведчук", а тут експерт СБУ пише про те, що неможливо встановити автентичність цих записів - ми про це мовчимо, і кажемо, що це класний доказ. А яким чином взагалі прокурор… Він тут як Хрюша і Степашка за ролями у дитячому садочку читали протоколи, я перепрошую, це так виглядало... 

Моя заява, як вони посилаються на заяви, так і я роблю заяви. Так от, вони говорили, що це Медведчук розмовляє із Сурковим. А де в цих експертизах, на які вони посилаються, Сурков? Там лише про Медведчука мова йде, жодної експертизи, де встановлено голос Суркова, інших осіб, на яких вони посилаються, немає. Тобто прокурори свідомо вводять суд в оману про начебто існування таких вагомих доказів.

Дмитро Лойфман

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів